Press "Enter" to skip to content

Professor admite que fraudou estudos para promover ideologia de gênero

Christopher Dummitt é um historiador de gênero no Canadá e autor de “O homem moderno: masculinidade nos anos do pós-guerra”.

Nos últimos 20 anos, ele tentou provar que não havia sexo, que a identidade sexual era apenas uma construção social baseada no poder, levando à opressão e à desigualdade. Hoje ele admite: “Estava errado e que houve fraude em seus ensinamentos”.

“Se eu soubesse, há 20 anos, que meu lado nas guerras
ideológicas sobre gênero e sexo venceria tão decisivamente, eu ficaria
em êxtase”, escreve Christopher Dummitt no site Quillette.

Atualmente, ele é presidente do Departamento de Estudos Canadenses da Universidade de Trent, em Peterborough, Ontário.

Ele descreve como os estudos de gênero assumiram os departamentos de história da América do Norte nos anos 90. “Cada um desses campos compartilhava a mesma visão de mundo que eu – que praticamente toda identidade era uma construção social. E essa identidade era toda sobre poder”, observa ele.

Seu zelo por sua posição era incomparável. “Não há nada tão certo
como um estudante de pós-graduação armado com uma preciosa experiência
de vida e uma grande ideia”, confessa.

Dummitt percebeu que pessoas fora do mundo acadêmico discordavam
dele. “Quase ninguém que não havia sido exposto a tais teorias em uma
universidade conseguiu acreditar que o sexo era uma construção social,
porque essas crenças eram contrárias ao senso comum”.

Mas mesmo ele está surpreso com a velocidade impressionante da reviravolta cultural, usando essa lógica defeituosa.

“Agora minha grande ideia está em todo lugar. Isso aparece
especialmente nos pontos de discussão sobre direitos de trans e
políticas relacionadas a atletas trans no esporte. Está sendo escrito em
leis que ameaçam essencialmente repercussões para quem sugere que o
sexo pode ser uma realidade biológica”, observa ele.

Agora ele oferece um “mea culpa” por seu papel nisso, “uma crítica
detalhada sobre por que eu estava errado na época e por que os
construcionistas sociais radicais estão errados agora. Certa vez,
argumentei os mesmos argumentos que eles agora apresentam e, portanto,
sei como eles estão enganados.”

Discípulos do engano

Depois que Dummitt terminou seu doutorado em história de gênero, ele
publicou um livro sobre o assunto, The Manly Modern, em 2007. Cinco
estudos de caso de meados do século XX sobre os aspectos masculinos da
sociedade formam o coração do livro.

Agora ele diz que tem vergonha de alguns conteúdos, especialmente dois de seus estudos de caso.

Embora o livro não tenha ganhado nenhum prêmio, logo foi citado por outros estudiosos que escreveram sobre a história da masculinidade.

Ele escreveu outro artigo influente sobre a conexão entre homens e
churrasco – também citado por acadêmicos. “Muitos jovens estudantes
universitários, primeiro aprendendo sobre a história do Canadá, foram
forçados a ler esse artigo para aprender sobre a história de gênero – e a
construção social de gênero.

“O problema é: eu estava errado. Ou, para ser um pouco mais preciso,
entendi as coisas parcialmente. Mas então, para o resto, eu basicamente
inventei”, confessa Dummit.

Mas Dummit não foi o único fraudador nos estudos de gênero. “Todo
mundo estava inventando (e está). É assim que o campo dos estudos de
gênero funciona”, observa ele.

Em sua postura pública, ele estava zangado e assertivo sobre o que achava que sabia.

“Era para esconder o fato de que, em um nível muito básico, eu não tinha provas de parte do que estava dizendo. E é isso que torna tão decepcionante ver que os pontos de vista que eu costumava argumentar com tanto fervor – e com tanta base – agora são aceitos por muitos na sociedade em geral”.

Na pesquisa de Dummitt, ele procurou encontrar uma explicação para a
maneira como os canadenses do pós-guerra falavam sobre homens e
mulheres. “Eu tinha respostas, mas não as encontrei na minha pesquisa
primária. Eles vieram de minhas crenças ideológicas”, observa ele.

Ele diz que seus colegas estudiosos adotaram a mesma abordagem – e
ainda o fazem. “Isso é o que era e é: um conjunto de crenças
pré-formadas que são incorporadas à penumbra disciplinar dos estudos de
gênero.”

“Minha pesquisa não provou nada de qualquer maneira. Apenas assumi
que o gênero era uma construção social e procedi nessa base”, conta.

Ele se refere ao mundo isolado da academia como um silo. “Eu nunca me
envolvi, pelo menos não seriamente, com alguém que sugerisse o
contrário. E ninguém, em nenhum momento dos meus estudos de
pós-graduação, ou na revisão por pares, sugeriu o contrário – exceto em
conversas, geralmente fora da academia. E, portanto, nunca fui forçado a
enfrentar explicações alternativas, de orientação biológica, que eram
pelo menos tão plausíveis quanto a hipótese de que eu me vestia com o ar
da certeza”, declara.

A certa altura, começaram a surgir dúvidas em seu pensamento. Por
quanto tempo a profissão poderia continuar se expandindo simplesmente
adicionando mais e mais tipos de opressão? Certamente, em algum momento,
a história seria realmente abrangente, ele pensou.

Fraudes

Em 2009, Dummitt publicou um livro com um ensaio intitulado “After
Inclusiveness”, afirmando esse ponto. Enquanto muitos em sua profissão
admitiram em particular que ele estava certo, ninguém diria isso
publicamente.

“Para reiterar: o problema era e é que eu estava inventando tudo.
Essas eram suposições educadas que eu estava oferecendo. Eles eram
hipóteses. Talvez eu estivesse certo. Mas nem eu, nem qualquer outra
pessoa, jamais pensamos em examinar o que escrevi.

Gênero era realmente sobre poder? Para provar seus argumentos em seus escritos, ele citou outros estudiosos que disseram que sim. “Ajudou [o fato de] os nomes deles serem franceses e eles fossem filósofos. O trabalho de um sociólogo australiano, R. W. Connell, também ajudou. Ele argumentou que a masculinidade era principalmente sobre poder… Na realidade, seu trabalho não provou isso; extrapolou plausivelmente a partir de pequenos estudos de caso, como eu havia feito. Então eu citei Connell. E outros me citaram. E é assim que você ‘prova’ que o gênero é uma construção social e tudo sobre poder.”

A bolsa de estudos fraudulenta desenvolvida no ambiente acadêmico e
promovida por Hollywood agora está encontrando seu caminho na estrutura
política e legal. “Meu raciocínio falho e outras bolsas de estudos que
usam o mesmo pensamento defeituoso agora estão sendo adotadas por
ativistas e governos para legislar um novo código moral de conduta’,
diz.

“Uma coisa era quando eu estava bebendo com colegas de pós-graduação e
brigando no mundo inconsequente de nossos próprios egos. Mas agora
muito mais está em jogo. Eu gostaria de poder dizer que a bolsa de
estudos se tornou melhor – as regras de evidência e a revisão por pares
mais exigentes. Mas a realidade é que a atual aceitação quase total do
construtivismo social em certos círculos parece mais o resultado de
mudanças demográficas na academia, com certos pontos de vista dominando
ainda mais do que no meu auge da graduação”, declara.

“Até que tenhamos estudos seriamente críticos e ideologicamente
divergentes sobre sexo e gênero – até que a revisão por pares possa ser
algo mais do que uma forma de triagem ideológica em grupo -, deveremos
ser muito céticos de fato sobre muito do que conta como ‘experiência’ em
construção social de sexo e gênero”, defende.

Disforia de gênero

Segundo a psicóloga cristã Marisa Lobo, a confissão de Christopher Dummit não é novidade, pois “a ideologia de gênero é mentira, e aqueles que a defendem inventam e militam social e culturalmente para promover o tema”. Autora de livros que falam sobre o assunto, Marisa diz que é “por isso a que gente vive desconstruindo a ideologia de gênero.”

Marisa Lobo diz ainda que eles querem quebrar o paradigma de que
homem nasce homem e mulher nasce mulher para contestar religiões e a
sociedade, pois querem ter o direito de viver como querem, mas que isso
não pode afetar as crianças.

A psicóloga diz que as crianças acabam sofrendo assédio moral, psicológico e acabam sofrendo com doenças mentais. “As pessoas têm o direito de fazer o que quiserem, mas essa interferência na infância está causando uma patologia chamada disforia de gênero. É contra isso que a gente luta”, explicou.

Fonte: Guia-me com informações de Quillette

Be First to Comment

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *